Evaluación de los artículos de atletismo

ARTÍCULO JUANMA Y SILVIA:
Puntuación: 3

Este artículo está bien estructurado, con una descripción de la técnica muy concreta. Aunque el recurso de los enlaces está bien, consideramos que falta apoyo visual ( pocas imágenes y pocos vídeos ). Además, no contiene una conclusión. 


ARTÍCULO MARTÍN Y ADRIÁN:
Puntuación: 3

El artículo es algo corto, a pesar de ello tiene bastantes vídeos que lo apoyan visualmente (uno no se puede ver) con comparaciones entre atletas profesionales y atletas amateurs. Después el contenido es muy bueno.


ARTÍCULO PABLO MERA Y REBECA:
Puntuación: 2

Como el artículo anterior, es muy corto y a parte no tiene suficientes vídeos. Está bien estructurado y el contenido es bastante bueno, pero la falta de apoyo visual lo hace menos interesante.


ARTÍCULO LARA Y ADRIÁN DASILVA:
Puntuación: 3

Muy buena explicación y opinión sobre la carrera de 100m apoyada por un gran contenido visual, tal vez demasiado por eso no lleva la máxima nota, aún así este es un artículo muy completo.


ARTÍCULO NOEMI Y SERGIO:
Puntuación: 4

El mejor artículo visto hasta el momento, perfecto en contenido, estructura, y apoyo visual.


ARTÍCULO MANU Y ÁNGELES:
Puntuación: 3

Este artículo presenta una muy buena linea visual, contiene muchas imágenes y enlaces de vídeos sobre el paso seco y de la ría. Presenta una gran estructura pero algo de falta de contenido por eso no llega a ser ideal.


ARTÍCULO LAURA ARGÜELLO Y VILA:
Puntuación: 2

La peor estructura vista hasta el momento, aparece todo el contenido al principio, y las imágenes al final. A pesar de ello el contexto es bastante bueno e interesante.


ARTÍCULO PRADOS Y PEDRO:
Puntuación: 4

Si el de Noemi y Sergio nos pareció muy bueno, este nos parece aún mejor. Perfecta explicación de la carrera de relevos, apoyada por unas imágenes y vídeos muy buenos que hacen de este un artículo digno de observar.


ARTÍCULO JESÚS Y ÁLVARO:
Puntuación: 3

El único problema de este artículo es que se hace demasiado corto, por lo demás está muy bien estructurado y explicado, simple y fácil de leer. Lo que lo hace mucho más llamativo de observar.